営業リソース不足を解決する3つの方法と選び方

2 日前
読了時間: 6分

📌 この記事のポイント ・営業リソース不足の原因は採用難と業務過多にある・採用・外注・仕組み化の3択を比較して選ぶ・SNS営業は少人数でも成果を出しやすい選択肢

営業リソース不足の解決には、採用・外注・仕組み化という3つの選択肢を比較し、自社の状況に合った方法を選ぶことが近道です。どれか一つに固執せず、組み合わせて考えることで、限られた人員でも成果を出せる体制がつくれます。

多くの企業が「人を増やせば解決する」と考えがちですが、採用市場の厳しさや教育コストを踏まえると、それだけでは根本解決になりません。本記事では原因を整理したうえで、具体的な打ち手を比較しながら解説します。

営業リソース不足が起きる主な原因

営業リソース不足の背景には、採用難・業務の属人化・非効率な営業手法という3つの要因が重なっています。

多くの企業では、新規開拓・既存フォロー・事務作業までを少人数でこなしており、一人当たりの負担が年々増えています。特に中小企業では、営業担当者の退職や異動がそのまま売上減少に直結するケースも少なくありません。

原因を分解すると、以下のようなものが挙げられます。

求人を出しても応募が集まらない、採用できない
育成に時間がかかり、即戦力化までに数ヶ月〜1年以上かかる
テレアポやフォーム営業など、非効率な手法に工数を割いている
既存顧客対応に追われ、新規開拓の時間が確保できない
営業ノウハウが属人化し、担当者が抜けると数字が落ちる

こうした課題は一朝一夕には解決しません。特に採用については、営業職の有効求人倍率が高止まりしており、営業マン採用できないという悩みを抱える企業は増加傾向にあります。採用だけに頼らない体制づくりが求められています。

解決策の比較｜採用・外注・仕組み化

営業リソース不足の解決策は、大きく「採用」「外注」「仕組み化」の3つに分類できます。それぞれにメリット・デメリットがあるため、自社のフェーズに応じて選ぶことが重要です。

採用による解決

採用のメリット

自社の商材知識やカルチャーを深く理解した人材が育つ
長期的に見れば内製化によるノウハウ蓄積が可能
教育次第でエース級の人材に育つ可能性がある

採用のデメリット

母集団形成から入社まで数ヶ月かかることが多い
採用コストに加え、育成コストと期間がかかる
早期離職のリスクがあり、投資が回収できないこともある

外注による解決

外注のメリット

即戦力の営業リソースをすぐに確保できる
採用・教育コストをかけずに営業活動を開始できる
繁閑に応じてリソースを柔軟に調整しやすい

外注のデメリット

自社にノウハウが蓄積されにくい場合がある
委託先の選定を誤ると成果が出ないこともある
情報共有や連携の仕組みづくりが必要になる

外注を検討する際は、依頼範囲や料金体系、実績を事前に確認することが失敗しないポイントです。詳しい選び方については営業外注メリットの記事でも解説していますので、あわせて参考にしてください。

仕組み化による解決

仕組み化のメリット

属人化を防ぎ、誰が担当しても一定の成果を出しやすくなる
ツールや自動化により、少人数でも対応範囲を広げられる
中長期的に見ると最も再現性の高い解決策になりやすい

仕組み化のデメリット

設計や導入に一定の初期工数がかかる
効果が出るまでにある程度の時間が必要
運用を継続するための管理者が必要になる

3つの選択肢は排他的なものではなく、「即効性のある外注」と「中長期の仕組み化」を組み合わせる企業が増えています。特に営業人員を増やせない状況では、少人数でも成果を出せる営業手法への転換が有効です。

少人数でも成果を出せるSNS営業という選択肢

営業リソースが限られている企業ほど、アポ獲得効率の高い営業手法を選ぶことが重要です。手法によってアポ率には大きな差があります。

テレアポ：約1.0%（約100件で1アポ）、フォーム営業：約0.3%（約300件で1アポ）、メールDM：約0.03%（約3,000件で1アポ）、SNSのDM：約5〜10%（約10件で1アポ）

※一般的な調査およびFB5000運用実績に基づく目安です

この差を見ると、同じ人数・同じ時間でもSNS営業は他の手法より圧倒的にアポにつながりやすいことが分かります。特にFacebookは実名制で経営者や決裁者の利用が多く、受付を経由せず本人へ直接アプローチできる点が大きな強みです。

ウィルゲート社の調査によると、SNS経由のアポイント依頼に応じた人は95%にのぼり、その理由として「サービスへの興味」「相手のプロフィール・経歴への信頼」「共通の知人の存在」が上位に挙げられています。これは、信頼関係を土台にした営業アプローチが、限られたリソースでも成果を出しやすいことを示しています。

私たちが提供するFB5000でも、この仕組みを活用しています。

友達承認率：33〜50%
DM返信率：10〜20%
返信からアポへの転換率：25〜50%
友達申請は月400〜600件、1次DM送信からの平均アポは月5件前後

（いずれも自社実績に基づく目安です）

さらに、毎月200〜300人ペースで経営者人脈が拡大し、1人あたり約250円〜という人脈形成コストで運用できている事例もあります。投稿を活用した人脈形成により、年間200アポ超や投稿経由の売上1,200万円以上といった事例も出ています。

こうした結果は、営業担当者の人数を増やさずとも、手法を変えることでリソース不足を補えることを示す一つの根拠になります。採用や外注と並行して、こうした仕組みを取り入れることも有効な選択肢です。

まとめ｜自社に合った解決策を組み合わせる

営業リソース不足の解決には、採用・外注・仕組み化を単独で考えるのではなく、組み合わせて設計することが重要です。

採用は長期的な戦力化に向くが、時間とコストがかかる
外注は即効性があるが、選定と連携の工夫が必要
仕組み化は再現性が高いが、初期の設計に工数がかかる

特にリソースが限られる企業ほど、アポ獲得効率の高い手法を取り入れることで、少人数でも成果を出せる体制を作りやすくなります。FB5000では、ヒアリングからシナリオ設計、運用代行、レポートによるPDCAまでを一貫して支援しており、1日あたり約2,500円〜（スタンダードプラン月5万円〜／12ヶ月）から始められます。営業リソース不足の解決策として、まずは相談から検討してみてください。

FB5000の詳細を見る